DEUX ARTICLES DE SCIENCE ÉTONNANTE

Publié par medomai sur 20 Novembre 2016, 18:47pm

Catégories : #SCIENCE, #ÉTONNANTE, #GOULD, #STEPHEN JAY, #ÉVOLUTION, #SCHISTES DE BURGESS, #DEMOCRATIE, #POLITIQUE, #BIOLOGIE, #HASARD, #CONTINGENCE, #PHILOSOPHIE, #CLADISTIQUE, #CLASSIFICATION, #ÉLECTIONS, #VOTE

L’explosion cambrienne et les schistes de Burgess

Aujourd'hui, un peu d'évolution et de paléontologie ! https://www.youtube.com/watch?v=rdB4dH_clgU Je l'ai dit à la fin de la vidéo, il y a quelque chose de volontairement un peu daté dans la ...

https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/11/18/lexplosion-cambrienne-et-les-schistes-de-burgess/

J'ai dans le passé évoqué déjà "la vie est belle" de S.J. Gould, dans un précédent billet (voir ci-dessous). Dans la vidéo et le commentaire de David Louapre, c'est la question du hasard qui surgit. Pour ma part, je soulignerais que le hasard qu''évoque l'hypothèse de Gould (d'une extinction massive aléatoire, résultant par exemple d'un brutal changement du milieu et du climat à cause d'une météorite ou du volcanisme) n'est qu'une variante de "contingence" : c'est ici le hasard résultant de la rencontre elle-même improbable (ou à très faible probabilité) de différentes séries causales par ailleurs hautement déterminées (lorsqu'elles sont prises isolément), autrement dit, peu ou prou, le concept aristotélicien. Ce "hasard" là ne remet pas en cause les principes du déterminisme.

LE MYTHE DU PROGRÈS selon Stephen Jay GOULD - FUTURS

(animographe : headlikeanorange@tumblr) Plus un problème important menace nos espoirs et nos besoins, plus nous risquons de l'analyser dans un cadre inadéquat. ARBRE PHYLOGENETIQUE DU VIVANT SELO...

http://medomai.over-blog.com/2015/05/le-mythe-du-progres-selon-stephen-jay-gould.html

Réformons l’élection présidentielle !

Ma nouvelle vidéo est extrêmement importante, puisqu'elle nous parle de l'avenir du pays ! https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc Avant toute chose, n'hésitez pas à la partager massivement...

https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/10/21/reformons-lelection-presidentielle/

D'accord avec David Louapre pour dire que le sujet est très important ; mais sur le fond, il ne s'agit pas seulement d'une question de méthode du suffrage : il faut aussi et simultanément élever au maximum le niveau d'instruction civique, de connaissance économique et politique, de réflexion philosophique des citoyens-électeurs (je précise tout de suite que je m'INCLUS moi-même dans le lot concerné !) ; et par ailleurs, il serait souhaitable qu'on trouve des solutions solides et durables à la crise sérieuse (et quasi mondiale) que subissent nos systèmes économiques, nos écosystèmes, et nos démocraties (ce qui ne me paraît pas être le cas actuellement).

ROBOTS MÉDIÉVAUX par Florian Besson

LA LIBERTÉ PHILOSOPHIQUE selon CATHERINE KINTZLER

Commenter cet article